云服务器双人

前几天，好几家医院的电脑突然蓝屏了，这些电脑不是普通电脑，是管着病人病历、手术安排、还有CT片子传输的那些系统，技术人员说问题出在微软一个叫Azure Local的更新上，这个更新一装上去，服务器每20小时就自动死机一次，有人直接称它为Super-GAU，意思就是大灾难，急诊室的机器一停，病人可能就等不起了。

微软这次更新主打混合云方案，宣传说既能保留公有云的弹性，又能守住私有云的安全性，但实际部署时明显缺乏真实环境测试，公有云支持逐台滚动升级，本地部署却必须整体更新，导致系统大面积故障，微软最初只提供一个注册表命令让用户关闭问题模块应急，却没有修复底层代码，相当于把维护责任转嫁给用户承担。

银行那边也受到影响，一些风控系统部署在Azure本地环境上，同样出现故障，银行没有对外公布消息，但内部已经暂停新的部署安排，金融行业最担心系统运行不稳定，这次事件让银行开始考虑混合云是否适合用在核心业务上面，或者混合云只是表面上听起来可行，实际风险隐藏在服务合同里面。

微软在48小时内撤回两个问题版本，动作确实很快，但处理方式让人不太满意，客户需要自己上传崩溃日志才能推动调查，微软这边没有主动监控机制，也没有沙盒测试环节，对比AWS和谷歌的同类产品，微软在这方面明显落后，不少人心里在想，自主可控这个说法可能只是宣传口号。

如何租国外云服务器

个人用云服务器

这种事情已经不是头一回发生了，2020年AWS在欧洲的服务出过问题，2023年Salesforce更新缓存时也搞砸过金融客户的系统，每次都是那些所谓的高级功能没有经过真实业务流量的测试就直接上线，结果一出事影响范围就很大，微软这次无非是重新踩进别人早就踩过的坑里。

更尴尬的是现在没人能告微软，法律没规定本地云服务出事要赔钱，医院和银行就算损失惨重也只能认栽，大家买混合云时默认供应商不会犯错，实际上风险全压在客户头上，你相信供应商，供应商就赢了，客户倒霉，供应商却不用负责。

加拿大云服务器