对比维度

云数据库 RDS

自建MySQL (ECS/物理机)

核心差异点

控制权与灵活性

受限的root权限，部分数据库参数和内核无法修改，插件支持受限。

完全控制权，可进行任意深度定制（如内核参数、特殊存储引擎、自定义插件）。

自建MySQL在控制权和定制化上具有绝对优势。

运维复杂度

托管服务，自动化运维（安装、备份、监控、扩缩容、高可用切换），用户无需专业DBA团队。

全手动运维，需团队负责从硬件、OS到数据库软件的全链路管理，技术门槛高。

RDS能极大降低运维负担，让团队更专注于业务开发。

性能表现

开箱即用，经过云厂商深度优化（如AliSQL），通常性能更稳定。在高IO场景下，性能可能先达到云服务商设定的上限。

性能上限理论更高，可通过硬件升级和深度调优（如优化OS、内存、IO）满足极致需求，但高度依赖DBA能力。

常规及标准化场景RDS性能更优；特殊或极致需求自建潜力更大。

高可用与可靠性

内置高可用（如主备切换、多可用区部署），数据可靠性通常可达99.99%。

需手动搭建高可用架构（如主从复制、Keepalived），可靠性取决于技术能力和投入，实现高RPO/RCO成本极高。

云服务器有啥用

RDS提供开箱即用、成熟可靠的高可用方案，省心省力。

云服务器搭建ssr

安全性

提供全链路安全防护（网络隔离、白名单、加密、安全审计、自动补丁），降低安全运维压力。

自行负责全部安全措施，灵活但挑战大，实现同等安全级别需要高成本和专业技术。

RDS提供体系化安全能力；自建安全可控性高但责任重。

成本构成

按需付费模式，包含硬件、软件、运维服务成本。无初期固定资产投资，长期使用下，随着实例规格提升，总成本可能较高。

一次性硬件/软件投入 +持续DBA人力成本。大规模部署时，摊薄后单实例成本可能更低，但隐性运维成本高。

小中型业务、初创公司RDS总成本通常更低；超大规模且有资深团队时自建可能更经济。